沉默之树

看电视剧《卧薪尝胆》

吴越纷争发生在东周时期，尽管说：春秋无义战，但由于距离定制周礼的时间比较短，那时的人们还是很讲究做事要名正言顺，或事出有因，或出师有名的。所以那时的诸侯间还尚存一息客气或伪礼数。因此无论是楚国打郑，还是齐国伐鲁，尽管实际上较量的是国家实力，但表面的文章却一定是找一个被打者的错误，然后讨伐之。无名之师是要受到列国的指责并且对本国的形象非常不利的，因此诸侯国之间的往来也还是很有礼数的，即使对待一个逃亡的亡国之君，或逃亡的王子等，只要收留，就定会按照一定的规格来接待，比如晋公子重耳。

说中国人虚伪也好，好面子也好，但中国人一般确实比较有人情味，尽管这个人情味里可能掺杂着很复杂的政治利益的考虑，但表面文章是一定要做的。

反观电视剧《卧薪尝胆》，编得实在太离谱了，吴王夫差将越国臣服后，将勾践拘至吴国，让其作自己的奴隶，这在春秋时期根本不可能，从政治角度讲：吴灭了越，就不该给其留有复国的机会，所以杀勾践及其子女，在政治上是正确的，而留下勾践，肯定是政治上不清醒的表现，正因如此，伍子胥才费尽心机想方设法地要杀勾践，只是吴王夫差政治上实在太过幼稚，在此表现出不该有的妇人之仁，并被勾践低眉顺眼、俯首贴耳地表演所迷惑，对伍子胥的建议不予理睬，最后不但葬送了国家还将自己送上了断头台。所以说留下勾践，就足以令吴国有灭国之虞，岂能还要对一个国王进行奴役和虐待，奴役并虐待后还要送其回国，除非夫差是个弱智，否则岂能犯如此低等错误？

好好的一段历史，不是从吸取历史教训的普世意义上去演绎，而是生编硬造些无厘头的矫情伪史来吸引观众的眼球，严肃的国家政治被庸俗的个人情绪所替代，而这个个人情绪如果能深入挖掘并阐释出警醒世人的道理也罢，遗憾的是，根本就令人丈二和尚摸不清头脑：夫差到底为了什么一定要勾践低头服软？是为了国家的利益还是为了个人恩怨？如果是个人恩怨，勾践失败后，不去逃亡，反而回去受辱，这根本就立不住脚。

讲历史故事，不能令人回到那波澜壮阔的史实中，但也不能让人感觉不到丝毫历史感，却好像是在看一群穿古装衣服的人表演的一段职场争斗：

雄才大略的伍子胥，整个一捣乱的小丑，总在出整人的主意；谋略过人的范蠡未见有什么谋略，倒像个走江湖的算命先生；而那个贪婪的小人伯噽反而让人觉得很有些人情味。

混乱的逻辑，蹩脚的叙述，演员的煽情，凑成了一出无聊闹剧，把中国最具励志意义的最惊心动魄的一段史实糟蹋的一无是处。